华为Mate 40好屏中混着差屏，如何看待这一现象「9.75亿美元罚款」
- 瘦臂
- 2024-09-29 23:57:59
- 其他内容
各位网友好，小编关注的话题，就是关于Meta被罚款1亿美元的问题，为大家整理了1个问题Meta被罚款1亿美元的解答内容来自网络整理。
华为Mate 40好屏中混着差屏，如何看待这一>征象/h2>
个人随便聊聊这个问题吧！
1、零配件混用符合行业规则：不管是手机也好，电脑也好，里面的所有配件都存在着不同品牌混用的情况，这可以说是一个行业规则。原因也很简单，因为没有一家厂商可以做到一台机型使用的配件都采购自同一厂商，这背后存在多种供货问题因素考量。
如果只用一家的配件，一旦供货商出问题就会导致整个供应中断，机型生产销售可能受影响。因此，相同的配件通常都会存在多家供货商，以保证供应链安全。
因此，全球各品牌（至少是手机、电脑等领域）都存在零配件混用的情况，华为如此，其他品牌也如此，没必要单独挑华为出来说事。
2、混用配件符合质量标准：对于混用配件我觉得只能使用一个标准去衡量好坏，也就是是否符合质量标准。不同品牌的配件只要质量达标，就可以正常使用。如果配件存在明显质量问题，导致用户手机或者产品出现大量问题，那显然这一配件不合格，厂商需要对此进行负责。
那对华为Mate40采用的屏幕来说，一样也适用这样的衡量标准，所谓的好屏和差屏是否符合质检标准，质量是否合格，如果没有质量问题，那就没问题。
所以，你觉得当前拿到的是差屏，那么不妨指出其质量是否存在问题，如有直接让华为给予更换。比如之前华为mate20机型曾经出现使用LG的屏幕有绿屏现象，后期华为对这一问题进行了处理，直接给予更换。
3、是否会涉及虚假宣传：之前国内某手机品牌曾因多次虚假宣传而被行政处罚，仔细查阅后你会发现该厂商在推广存在明显的夸大或者不实行为。因此，对于华为屏幕混用是否存在虚假宣传也得看其是否存在类似的行为，比如华为在发布Meta40时，或者官方、新闻稿中有明确提及使用哪家厂商的屏幕等。
如果宣传时并未提到具体使用哪家屏幕，并且混用的各家屏幕性能参数也都符合，那自然不涉及虚假宣传。就当前的实际情况来看，华为mate40并不会涉嫌虚假宣传。
4、厂商是否应该全面公开混用配件：这块其实我没法理出一个合理的头绪来，或者说不是这块的专业人士。个人的看法是，要求厂商全面公开混用配件或者说供货商是否有现行法律条文支持；二是按照《消费者权益保护法》用户有知情权，那么用户对于配件混用是否应该有明确的知情权，且这个知情权限的深度又是多少？
我觉的大家可以探讨探讨，在用户知情权面前，厂商应该公布多少配件的混用情况，是所有，还是核心配件等等。
Lscssh科技官观点：综合来说，屏幕混用或者说零配件混用符合业内常态，这并非仅仅是为了降低成本，更为是为了保证自身供应链的安全，同时混用不等于质量有问题，如果你能确实找到质量问题建议找华为进行售后，甚至可以走法律途径索赔。另，如发现的确存在夸大宣传等行为，建议向有关部门举报。
感谢阅读，给点个赞鼓励下呗，欢迎关注【Lscssh科技官】，谢谢~~
华为Mate 40混用屏幕这个事情，先看看是不是真的，这个的确是真的，因为华为官方网站是有相关说明。里面提到，华为Mate 40系列屏幕来源于多家供应商，由于不同厂家的技术方案存在差异，所以最终显示效果会有细微差别。
实际上厂家混用部件是很正常的事情，那么屏幕的混用自然也在其列，一般来说有的是混用不同厂家的屏幕，譬如同时有京东方，LG和三星这几家的屏幕，此外如果是OLED屏幕，不同厂家的屏幕在像素排列上有差异，最好的肯定是钻石排列，最差的当然是大名鼎鼎的周冬雨排列。
如果各个厂家的排列方式都是一样的，那这种不同厂家的混用，其实也没有什么大不了的，但是如果是排列方式也存在差异，那差异就比较大了，这里主要是涉及到一个等效分辨率的问题，具体原理就不说了，一般来说LCD屏幕是1的话，钻石排列就是0.8左右，周冬雨的那种最多也就是0.7左右，譬如同样尺寸的屏幕，同样的标称分辨率，LCD屏幕的PPI是400，那么钻石排列的PPI就是320左右，而周冬雨排列的PPI在280左右，也就是说周冬雨排列方式的画面显示实际精细度是最差的。
说完原理后，事情也就好解决了，如果华为Mate 40系列的屏幕都是钻石排列，只是厂家不同，那其实是无所谓的，但是如果不同厂家采用的像素排列也有差异，那么周冬雨的理论显示效果肯定是最差的，不过这个事情有的人感觉不到，有的人感觉很明显，所以如果你感觉很强烈，那么选购的时候，肯定是可以感觉出来差异的，那么你选择钻石排列的就行了。反正华为手机的屏幕，大家都懂的，几家大厂里面，旗舰机型里面屏幕垫底的存在，反正又不是不能用，麒麟9000不比屏幕什么的更香吗？
文/小伊评科技
本文就本着客观公正以及严谨的态度来给大家分析一下关于华为Mate40混用屏幕这件事，以及我们消费者应该如何去理解和看待这件事，希望大家可以不要人云亦云。
华为Mate40是否是混用屏幕？属实
关于华为Mate40系列混用屏幕的这个说法确实是真实的，华为也在其官网上给予了明确的提示：
“华为Mate40系列显示屏源于多加供应商，屏幕规格一致，由于不同厂商技术方案的差异，最终显示效果会有细微的差别”
另外根据笔者获取的信息来看，华为Mate40系列屏幕的供应商主要以三星，LG和京东方为主，其中三星和LG用的都是钻石排列的屏幕，而京东方屏幕的像素排列方式则是BOE自有的排列方式也就是俗称的“周冬雨排列”。
也就是说，华为Mate40系列混用屏幕的情况确实属实，这一点无需争辩，至于市场上哪家屏幕的比例更高，根据我个人了解的情况，前期LG和三星屏的比例会更高。
为什么要混用屏幕？为了降低风险。
混用屏幕绝对不是华为一家企业的专长，苹果才是行家里手。
今年的苹果在iPhone12系列手机上同样采用了混用的屏幕，供应商分别来自三星以及LG，京东方虽然并未成为正式的供应商，但是也是后备力量（在前两者供应能力不足的情况下BOE的屏幕会成为供应商之一，相当于是备选方案）。
那么苹果为什么要放着成熟可靠，沿用多年的三星屏不用转而使用LG的屏幕呢？原因也很简单为了尽可能的压低风险。
因为如果是单一的供应商，那么该供应商一旦出现一些不可抗力的问题（譬如产能不足，外部环境影响等），那么就会直接影响该款手机的屏幕供应，从而影响手机的生产节奏。
而多供应商方案则明显可以规避这样的风险，因为两个供应商同时出问题的概率要比一个公司出问题的概率小得多。
对于华为来说也是一样的道理，而且曾经的华为是吃过亏的，三星曾经在Mate9时代对华为第一款曲面屏手机华为Mate9Pro进行过屏幕断供，从而造成该款手机的难产和缺货（当时能够大批量生产曲面屏的面板厂商只有三星一家）
自此以后，华为就很少在出货量比较大的旗舰机型上使用三星的屏幕，哪怕是要付出更高的成本，譬如Mate20Pro就选择了LG和京东方的屏幕，当时后者的良品率非常低，成本很高，但是华为依旧坚持选择。
周冬雨和钻石排列差别很大？有差距但是绝对不会那么大。
不知道大家有没有听说过“无2K不A屏”这句话？
因为不管是钻石排列还是周冬雨排列的OLED屏由于像素排列的差异，都会有一定的清晰度损失，其画面细节的锐利程度和分辨率相同的LCD屏幕是有明显的差距。
一般来说OLED屏幕的等效PPI只有同分辨率LCD屏幕的80%左右。所以在三星OLED屏刚出来的那些年被喷的很惨很惨，而且当时还伴随着烧屏的问题。
此后三星为了解决这个问题想出了一个方案那就是提高屏幕的分辨率。其实也很好理解，PPI不足那就提高像素密度，这样不就解决画面不精细的问题了么。所以现如今三星的旗舰手机配备的都是2K分辨率的屏幕。
那么再说回到周冬雨排列和钻石排列这个话题上来说，BOE排列最大的问题就是字体边缘不够锐利，说白了其实还是精细度的问题。那么根据三星此前的做法来看，这个问题是可以通过提升分辨率的形式来加以解决的。
而华为也确实是采用了类似的做法，华为Mate40Pro的分辨率是2772*1334px，等效PPI达到了455左右。这个分辨率虽然还没有达到2K分辨率的标准，但是相比于那些1080P的OLED屏幕的分辨率要高很多。
譬如小米10至尊版屏幕的分辨率就只有2340*1080PX，PPI只有401，那么大家认为是华为Mate40Pro的屏幕精细度高还是小米10至尊版屏幕的精细度高呢？
所以周冬雨排列和钻石排列可能会有一定的差异，但是也绝对到不了影响用户体验的地步，否则的话手机厂商是不会允许这样的屏幕上市销售的。
End 希望可以帮到你
到此，大家对Meta被罚款1亿美元的解答时否满意，希望Meta被罚款1亿美元的1解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。